pab
差分
この文書の現在のバージョンと選択したバージョンの差分を表示します。
| 次のリビジョン | 前のリビジョン 最新リビジョン 両方とも次のリビジョン | ||
|
pab [2015/09/23 16:54] 127.0.0.1 外部編集 |
pab [2015/09/29 18:26] marushima [取扱い] |
||
|---|---|---|---|
| ライン 1: | ライン 1: | ||
| ====== 理由補充前協議試行プログラム ====== | ====== 理由補充前協議試行プログラム ====== | ||
| - | 審判理由補充書には詳細な記載を要するため、書類作成に時間と手間がかかります。そのため、審判理由補充書の提出前に拒絶の法的（legal）および事実的（factual）な根拠を再検討するための試行プログラム（pre-appeal brief conference pilot program）が2005年7月12日から稼働しています（MPEP §1204.02）。\\ | + | 審判理由補充書には詳細な記載を要するため、書類作成に時間と手間がかかります。そのため、審判理由補充書の提出前に拒絶の法的（legal）および事実的（factual）な根拠を再検討するための試行プログラム（pre-appeal brief conference pilot program）が2005年7月12日から稼働しています（MPEP §1204.02）。 |
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | ===== 手続 ===== | ||
| この試行プログラムを利用する場合、審判請求と同時に、理由補充前協議の請求書（request）と5頁以内の意見書（arguments）を提出します。このとき、補正書を提出することはできません。\\ | この試行プログラムを利用する場合、審判請求と同時に、理由補充前協議の請求書（request）と5頁以内の意見書（arguments）を提出します。このとき、補正書を提出することはできません。\\ | ||
| - | 理由補充前協議の請求書が適法であれば、理由補充前協議が開かれ、請求書の提出から45日以内に協議結果通知（notice of panel decision）がされます。その結果、許可可能と判断された場合には許可通知がされます。また、新たな拒絶が発見された場合には、審査が再開され、審査官から拒絶通知がされます。その際、補正案が示されることもあります。一方、審判を維持するのが妥当と判断された場合には、審判請求人は協議結果通知から1ヶ月以内に審判理由補充書を提出する必要があります。\\ | + | |
| + | ===== 取扱い ===== | ||
| + | 理由補充前協議の請求書が適法であれば、理由補充前協議が開かれ、請求書の提出から45日以内に協議結果通知（notice of panel decision）がされます。その結果、許可可能と判断された場合には許可通知がされます。\\ | ||
| + | |||
| + | また、新たな拒絶が発見された場合には、審査が再開され、審査官から拒絶通知がされます。その際、補正案が示されることもあります。\\ | ||
| + | |||
| + | 一方、審判を維持するのが妥当と判断された場合には、審判請求人は協議結果通知から1ヶ月以内に審判理由補充書を提出する必要があります。\\ | ||
| なお、理由補充前協議の請求書が不適法な場合には、理由補充前協議の請求は棄却され、請求書を提出しなかったものとして取り扱われます。従って、審判請求人は、通常通り、審判請求から2ヶ月以内に審判理由補充書を提出しなければなりません。\\ | なお、理由補充前協議の請求書が不適法な場合には、理由補充前協議の請求は棄却され、請求書を提出しなかったものとして取り扱われます。従って、審判請求人は、通常通り、審判請求から2ヶ月以内に審判理由補充書を提出しなければなりません。\\ | ||
pab.txt · 最終更新: 2016/10/24 11:19 by marushima
