内容へ移動
米国特許実務ノート
ユーザ用ツール
ログイン
サイト用ツール
検索
ツール
文書の表示
バックリンク
最近の変更
メディアマネージャー
サイトマップ
ログイン
>
最近の変更
メディアマネージャー
サイトマップ
現在位置:
米国特許実務ノート
»
102条の適用例
102exm
この文書は読取専用です。文書のソースを閲覧することは可能ですが、変更はできません。もし変更したい場合は管理者に連絡してください。
====== 102条の適用例 ====== {{:example.png?500|}} この具体例では、発明者Aが、ある発明対象について発表Aをした後に、1年以内に出願Aをしたものと想定します。一方、発明者Bは、同じ発明対象について、発表Aよりも後に発表Bをして、出願Aよりも前に出願Bをしたものとします。以下では、__発明者Aによる出願Aが102条の特許要件を満たすか否か__について検討します。 まず、発表Aは、出願Aよりも前に発明対象を公にしていますので、102条(a)(1)の先行技術になる可能性があります。しかし、発表Aは、発明者A本人による開示行為ですから102条(b)(1)(A)の例外規定が適用されて、先行技術から除外されます。 また、発表Bも、出願Aよりも前に発明対象を公にしていますので、102条(a)(1)の先行技術になる可能性があります。しかし、その発明対象は、発表Bの時点で、発明者Aの発表Aによって既に開示されていますので、102条(b)(1)(B)の例外規定が適用されて、先行技術から除外されます。 一方、出願Bは、出願Aよりも先願になりますので、102条(a)(2)の先行技術になる可能性があります。しかし、その発明対象は、出願Bの時点で、発明者Aの発表Aによって既に開示されていますので、102条(b)(2)(B)の例外規定が適用されて、先行技術から除外されます。 従って、発表Aの存在によって、出願Aが102条の先行技術から守られることがわかります。但し、発表Aが出願Aから遡って1年以前にされていた場合には、102条(b)(1)の例外規定が適用されませんので、出願Aは発表Aを先行技術として102条(a)(1)によって拒絶されることになります。
102exm.1443500376.txt.gz
· 最終更新: 2015/09/29 13:19 by
marushima
ページ用ツール
文書の表示
バックリンク
文書の先頭へ